5260
0
0
2023-03-31 11:38:18
2023-03-31
專門揭露掠奪性期刊的知名學術網站 Predatory Reports 在今年 2 月 23 日發布消息，將知名學術出版集團 MDPI 旗下所有 422 本期刊（ 413 本期刊和+9 本會議期刊）拉入掠奪性期刊的黑名單，98 本 SCIE/SSCI 期刊也未能幸免。
緊接著在3月28日又發布消息，將又一大開源出版商Frontiers旗下的199本期刊全部列入掠奪性期刊名單，包括51本SCIE期刊和4本SSCI 期刊。
圖片來源：Predatory Reports
掠奪性期刊
“掠奪性期刊”是指以收取版面費盈利為目的期刊，其會故意使用和知名期刊類似的刊名、假造很高的期刊影響因子（Impact Factor）、與知名會議選在同一天舉辦會議等欺騙手法，或利用「快速審查、保證刊登」等誘因邀稿，讓研究人員一時不察，就拱手交付自己的研究稿件與投稿費用。通常存在文章質量差、拒稿率低甚至不拒稿、繳費即可發表的情況。
MDPI和Frontiers 作為全球知名的開放獲取出版商，整體被某家機構打上“掠奪性期刊”的標簽，無疑是一場大地震。
關于Predatory Reports
Predatory Reports是一個由研究人員組成的志愿組織，這些人員曾受到掠奪性出版商的傷害，并希望幫助其他研究人員為他們的研究尋求可信賴的期刊和出版商。
其主要工作是收集和發布公開可用的信息，以支持論文作者決定是否將其論文發表在有可疑和掠奪性做法的期刊上。其推出的掠奪性期刊名單旨在教育研究人員和學生，促進誠信，并建立對科學研究和出版物的信任。
Predatory Reports為匿名性質的組織，以此避免被行為非常激進的公司起訴。其官方稱 “隨著在互聯網上的影響力不斷擴大，我們已經受到了威脅。”
Predatory Reports官網給出的掠奪性期刊特點：
1. 在很少或沒有同行評審或質量控制的情況下快速接受文章，包括惡作劇和無意義的論文。
2. 只有在論文被接受后才通知學者文章費用。
3. 積極爭取學術界提交文章或擔任編輯委員會成員。
4. 未經許可將學者列為編委會成員，不允許學者辭去編委職務。
5. 任命假學者進入編輯委員會。
6. 模仿更知名期刊的名稱或網站風格。
7. 對出版操作做出誤導性聲明，例如虛假定位。
8. 不正確地使用 ISSN。
9. 引用虛假或不存在的影響因子。
10. 吹噓自己被學術社交網站（如 ResearchGate）和標準標識符（如 ISSN 和 DOI）“編入索引”，就好像它們是享有聲望或信譽良好的書目數據庫一樣。
當然，不僅是 MDPI和Frontiers，幾乎所有的 OA 期刊都有面臨的掠奪性出版「指控」的風險。
一個顯而易見的事實是，OA 出版從一定程度上打破了傳統的同行評議模式，但也確實為掠奪性出版增加了機會。2005 年之前，當 OA 出版還停留在概念階段的時候，也有低質量的學術期刊，但并不是今天這種掠奪性出版的模式。
根據 2015 年的一項研究，掠奪性期刊的發文量極速增加，從 2010 年的 5.3 萬篇暴漲到 2014 年的 42 萬篇，共發表在大約 8000 本期刊上。
如何識別掠奪性期刊？
一、使用鬼打墻的期刊名稱 (包含 international 或者國家名等字樣);
一、編輯不使用該機構的郵箱后綴;
二、在 WOS 上查詢不到期刊信息；
三、收稿范圍太過廣泛；
四、極其膨脹的特刊及發稿數量以及過快的發表速度；
五、不正常的文章處理費用也是掠奪性期刊的標志：
一項研究發現，掠奪性期刊的文章處理費通常比白名單期刊低。2014 年版 Beall's List 上的掠奪性期刊樣本里，平均 APCs 為每篇 178 美元。大多數掠奪性期刊都深諳「薄利多銷」的經營之道。
再者是存在亂收費現象，對論文類型、作者身份或機構進行差異性定價，并有其他快速通道等增值服務等。
小編在此提醒大家，這個名單的公信度還有待考證，可以先忽視這個名單，投稿的時候還是以最新的SCI和SSCI名單為準。
完整版黑名單
a. MDPI掠奪性期刊完整列表(422本)；
b. Frontiers Media掠奪性期刊完整列表(199本)；
以上名單可關注“歐亞學術”SI胡編輯領取~
